Evasamara.ru

Авто журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Бинокли лейка отзывы

Бинокли лейка отзывы

Лучше бы параметры, а то «для природы» — слишком расплывчато. 🙂
Как вариант — Leupold и Bushnell

Да нет параметров , разве что восьмикратный и хороший еще можно добавить

у меня японский KENKO 12х-70х зум

за 10 тыс иен на распродаже взял. парашютистов можно рассматривать- узкоглазые или какие.

типа такого http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t233615388

:D:D:D а если посмотреть в сторону Чертаново, то можно увдеть, как «крупный» господин Г. хищно ест заливной язык и запивает «шампусиком»:D:D:D

Поискал в нете , глаз зацепился за Никон и Лейку .
Что то есть посредине между ними ( лучшее по соотношению цена / качество ) ?
Не для охоты , не китайский,скорее всего компактный , желательно не совсем
» пластмассовый «.
Тут народ крепко разбирается в этом и продаёт по гуманным ценам. Удачи

Да нет параметров , разве что восьмикратный и хороший еще можно добавить
Иногда прикольно иметь в бинокле дальномер — заодно интересно иногда определять дистанцию.

Да нет параметров , разве что восьмикратный и хороший еще можно добавить
Оптимально 10#50 . обзор намного лучше чем 8#40.
у белорусов есть хорошая оптика и цена оч хорошая, если не надо что бы морские брызги, грязь, удары — самое то.

Да нет параметров , разве что восьмикратный и хороший еще можно добавить
Оптимально 10#50 . обзор намного лучше чем 8#40.
у белорусов есть хорошая оптика и цена оч хорошая, если не надо что бы морские брызги, грязь, удары — самое то.

у меня японский KENKO 12х-70х зум

типа такого http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t233615388

Уважаемый Магуро! Не постесняюсь признаться, что кроме картинки ничего больше по Вашей ссылке перевести не смог.

Вы наверняка знаете японский. Не могли бы перевести характеристики.

Уважаемый Магуро! Не постесняюсь признаться, что кроме картинки ничего больше по Вашей ссылке перевести не смог.

Вы наверняка знаете японский. Не могли бы перевести характеристики.

CERES 18~100×28 MCの仕様 серия
倍率 18

100倍 対物レンズ有効径 28mm зум18-100 диам 28 実視界 1.5

0.5° 1000m先の視野 26.2

0.8 最短合焦距離 6m яркость или светлость
サイズ(H×D×W) 121×57×112mm 重量 約340g размер вес340гр

у меня 8х30 самый оптимал, доказано еще самим Карлом Цейсом,

Антон, это только для немножко посмотреть днём. В сумерках в него видно плохо, т.к. выходной зрачок 30/8 = 3,75, а это мало. У глаза в среднем 5,5. Ну и при больших объективах — 50 и 56 мм качество картинки высокое, в плане искажений, глаз не устаёт наблюдать (не замыливается). Читал статью на эту тему: для натуралистов рекомендованы большие объективы в силу утомлямости глаз. У меня сумеречные (ночные) охоты — хобби, а т.к. я ночные приборы/прицелы не приемлю, то оптическую тему изучил.
Другое дело таскать на себе, поэтому часто выбираешь серединку, типа 8х42, но 10х56 кажет гораздо красивее.

Дык я же не за то, что салаватский 10х56 лучше чем Цейсс 8х30, я за то, что надо брать Цейсс, Лейку, Сваро с большими глазами именно для наблюдений. Все эти компактные модели — так, чисто взгляд кинуть, лося от лошади отличить, чтоб ущерб колхозу не нанести :))))

Да, про Цейсс и Сваровскиий — могу точно сказать по прицелам, ибо насмотрелся до тошноты, но, думаю, у биноклей то-же самое: в силу разного просветления или разных оптических схем или ещё чего: у Сваро картинка какая-то чересчур радостная, сочная до потери полутонов, а у Цейсса наоборот — спокойная с полутонами. Цейсс к-то просветление фирменное применяет. Когда первый раз смотришь, Сваро офигенен, но смотришь например в сумерках в Сваро и не поймёшь где у зверя голова, а где жопа, видно силуэт. А в Цейсс нормально видно полутона, башка различима и прочие не контрастные детали, что, сам понимаешь, очень сильно влияет на приятность проведения вечера:) Картинка у Цейсса наиболее естественная. Лейку так плотно не тестировал, но тоже хвалят.

Дык я же не за то, что салаватский 10х56 лучше чем Цейсс 8х30, я за то, что надо брать Цейсс, Лейку, Сваро с большими глазами именно для наблюдений. Все эти компактные модели — так, чисто взгляд кинуть, лося от лошади отличить, чтоб ущерб колхозу не нанести :))))

По крайней мере скажу так, на хорошей оптики экономить не стоит и лучше выбирать среди именитых брендов, все же главное в оптике это стекла и обработка этого стекла, а здесь все же только Цейсс, Свар, Лейка. Это как с хорошими часами, купил, так на всю жизнь, так и по наследству перейдет. Кстати у меня еще есть Цейсс 1936 года выпуска, так по качеству, современные модели и рядом не стоят! 🙂

. глаз зацепился за Никон и Лейку .
Что то есть посредине между ними ( лучшее по соотношению цена / качество ) ?
Не для охоты , не китайский,скорее всего компактный .
Посередине — не припомню. Но там же, где и Никон компактный, есть Пентакс с Олимпусом и Миноксом.

Но лучше сравнить вживую, на глаз 🙂

Я тоже сперва думал о компакте, но потом привычка взяла своё, и купил полевой бинокль 8Х42 😀 Отчёт где-то в соседней теме про бинокли.

Хенсольд (это Цесс, но военного назначения) , те три 🙂 которые я держал в руках были неубиваемые толсто обрезиненные бинокли с раздельной фокусировкой и шкалой в поле зрения. Картинка была просто превосходная. Думаю нет смысла искать, это дорогая спецтехника, не очень удобная для бытового использования.

в руках не держал. видел в интернете. тяжелые и неубиваемые с запасом прочности, которая в реальной жизни не потребуется.
искал (даже не то, чтобы активно искал, а скорее интересовался) не для чего, а просто потому что хотелось иметь военый бинокль Цейсс:) детское такое желание.

Но это продукция военного назначения и просто так Хенсольд не купить. а не просто, наверное, можно, но слишком дорого для простого детского желания.

за счет дальномерной сетки и красного фильтра теоретически картинка должна быть немного хуже пи прочих равных. но это теоретически на практике не имел возможности сравнить.

за счет дальномерной сетки и красного фильтра теоретически картинка должна быть немного хуже пи прочих равных. но это теоретически на практике не имел возможности сравнить.
А что сетка: ну нанесли на стекло риски, на качество картинки не влияет. А фильтров — не видел, может съёмные. Неудобства в основном от раздельной фокусировки и массивности.

А в тему — у меня есть бинокль — Пентакс DSF WP 8х42, в принципе по цена/качество/размер вполне удовлетворительный. Удобно таскать, когда и другого брахла немало. Из второго эшелона наверно лучший. В соседней биноклетеме такой показали. Не топ по картинке , но для начального уровня вполне сойдёт. Можно с него начать.

Для последнего путешествия, ухватил Лейку, 10х25, Триновид, для пробы.
Так вот, она побила все полноразмерники и среднюю категорию до 500 евро.
Наблюдать за водными видами спорта и фауной, было одно удовольствие.

К лету надо позаботиться о Zeiss, средней величины, 8*30(32).
Или какие еще можно посмотреть, для интереса?
Спасибо за интересную тему.

Вот ссылка с мнением пользователя (Биг Монстер) и спор по качеству
http://talks.guns.ru/forummessage/250/928397.html

Читать еще:  Оклейка авто винилом своими руками

Спасибо, но тяжеловат, для интереса почитаю, но не мое.:)

astro-talks

форум для любителей астрономии

Бинокль Leica Trinovid 7×42 BN

Модератор: Ernest

Бинокль Leica Trinovid 7×42 BN

Сообщение dae33 » 18 авг 2017, 14:38

Обзор бинокля Leica Trinovid 7×42 BN

Наконец-то мне попал в руки бинокль большой тройки! Жаль, не современный. Бинокль с системой призм Roof начала-середины 2000-х годов. В комплекте бинокль с нашейным ремнем и сумка. Крышки не родные. Сумка хорошая, кожаная (запах супер).

Молния длинная, по трем сторонам сумки, открывает широкий проем — при вынимании бинокль просто вываливается из нее. Внутри сумки тонкая подкладка. Стенки без уплотнения, так что защиты для бинокля никакой, только от пыли-грязи-царапин. Этакая модная косметичка.

Интересно решение для ремня: ремень один на бинокль и сумку. С тыльной стороны есть кармашек на кнопках, через который можно просунуть нашейный ремень наружу. В боковые прорези помещаются лямки ремня.

Сам бинокль выглядит достаточно брутально, формы рубленные. Это немного не вяжется с видом сумки. Корпус достаточно компактный, в длину немного больше, чем в ширину. Тубусы непривычно толстые. В руки ложится нормально, но не идеально. Весит 940гр с крышками (без ремня). Полный вес в сумке с ремешком 1090гр. Корпус затянут твердой обрезинкой (почти пластиком по ощущениям) зеленого (оливкового) цвета, пыль не собирает. Тактильно материал корпуса приятен, хотя жестковат. Выемок под хват нет, только выступающие полоски вдоль, добавляющие удобства удержания. Центральный шарнир закрыт скользким пластиком, довольно инородно смотрящимся.

Складывается и раскладывается с хорошим усилием (не сбивается), межзрачковое расстояние изменяется в диапазоне 56-74 мм. На моем МЗР 65мм база объективов 65мм. На правом тубусе логотип производителя, на левом название и модель. На нижней части наглазников после выдвижения становятся видны: название линейки (Trinovid), серийный номер, производитель и место производства — Made in Germany.

Сборка очень аккуратная и качественная. В руках производит непередаваемое ощущение хорошего бинокля. Мне даже не с чем сравнить — все мои бинокли сразу кажутся ниже классом (они и есть ниже классом). Похожие тактильные ощущения от Fujinon fmt-sx. Ничего не шатается и не стучит, работает с выверенным усилием. Фокусер сухого типа, вроде на тефлоновых дисках. Низкие температуры никак не сказываются на работоспособности. Вращается с небольшим усилием. Корпус барабана фокусера пластиковый и скользкий. Снаружи пластиковые жесткие насечки, которые впиваются в палец. Неприятное ощущение. Хорошо хоть, что в фокус попадаешь сразу с первого раза и нет необходимости проверять перекручиванием и обратно. На бесконечность по часовой стрелке. Ход фокусера 470 градусов. Запас после фокусировки на бесконечность около 85 градусов вращения фокусера. Минимальная дистанция фокусировки около 2.3м. Если выставить фокусировку на бесконечность, то резко вплоть до дистанции 40-50м. Кольцо диоптрийной подстройки находится над колесом фокусера. Пока оно задвинуто и зафиксировано, то работает как одно целое с фокусером. Колпачок надо потянуть вверх и тогда оно начинает корректировать подстройку. Выдвигается с трудом, приходится полностью развести тубусы, чтобы двумя пальцами потянуть кольцо вверх. При выдвигании-задвигании сам фокусер не задевается и не сдвигается. Вращается плавно без ступенек (даже слишком легко), диапазон ограничен большим сектором 495 градусов.

Отверстия под штативный адаптер нет. Это характерно для формата 7х42.

Наглазники из жесткой резины, Двнеш=39мм, Двнут=26мм. Удобного диаметра, но хотелось бы пошире. Система крепления наглазников типа клик-лок. Имеют всего два фиксированных положения: сложены и выдвинуты. В промежутке держатся на трении, слабо. Д глазной линзы почти 21мм. Вынос ВЗ небольшой: 12мм за край собранного наглазника, 0- -1мм за край выдвинутого (почти вровень). При полностью выдивнутых наглазниках я вижу, что поле зрения чуть подрезается сверху и снизу, есть небольшие блики из-за неоптимального положения зрачка глаза. Приходится наглазники чуть вдвигать, чтобы вынос зрачка за них был около 4-5мм. Ход наглазников наружу 12мм.

Выходной зрачок круглый, без подрезаний, около 6мм. Засветки вокруг него нет, чернота! Торцы линз окуляров зачернены. Можно водить глазами по полю зрения вверх и вниз (слегка затеняется противоположенный край), влево-вправо дает легкое бобовое виньетирование. На краю поля зрения ВЗ режется внутри окуляра, виньетирование около 50% (или больше).

Поле зрения, как заявлено, примерно 8 градусов. По замеру рулеткой 141/1000м.

Объективы с просветом 41мм, неожиданно! Тест фонариком также показал апертуру 41мм. Хм. Торцы линз объективов зачернены. От линз множественные блики лилового, салатного и зеленого оттенков. Я затрудняюсь определить тип объектива, похоже на склейку-дублет плюс одиночная линза. Затем фокусирующая линза. Потом призма, причем от нее светлый, почти неокрашенный блик невысокой интенсивности. Призма просветлена, но не как в среднебюджетных биноклях с ядовито-зеленым оттенком. Ниже блики от просветлений: слева от объектива; в центре от призмы; справа все блики на одном кадре.

Контраст и цветопередача великолепные! С первого знакомства с биноклем цвета кажутся очень “насыщенные”. Только спустя какое-то время я начал понимать, что цветопередача немного неестественная, фирменная для Leica. Именно поэтому картинка завораживает в начале. Хочется смотреть и смотреть, как бы по-другому взглянуть на мир, выискивать новые детали. Также у меня сложилось впечатление, что высокий контраст достигнут довольно сильным уровнем внутренней светозащиты (baffling), что несколько сказалось на яркости картинки (вкупе с теплым оттенком). В сумерках бинокль показывает неожиданно темновато. Swarovski Habicht 7×42 его заметно обходит в яркости, как днем, так и вечером. Да что там Хабич, даже Vanguard Endeavor ED IV кажется более ярким. Светопропускание по моим ощущениям не сильно выше 80% (Оказалось 83% в зеленом). Это показалось для меня странным, и я начал искать замеры биноклей Leica в сети. Оказалось, что даже у последнего Ultravid HD Plus в пике “всего” 86-88%. Сколько же тогда у предыдущего поколения Trinovid BA? Меньше 80%?!

По ярким фонарям есть пара неярких средней сфокусированности бликов на средней дистанции и пара неярких на дальней. Тоненькие крестики средней яркости от ребер крыши призм слабо обращают на себя внимание, но все же есть.

Баланс белого на средне-хорошем уровне, заметно теплый. Я бы даже назвал его теплым с намеком на коричневый. По белому листу бумаги на просвет со стороны объективов оттенок теплый кремовый. (Похоже на теплый ламповый? )))

Если присматриваться к тону изображения, можно уловить как Лейка “делает акцент” на коричневые и красные оттенки. Как будто ко всем цветам чуть-чуть подмешивается красно-коричневый. Тяжело описать словами.

Очень хорошая резкость на оси, лучше Bausch & Lomb Discoverer 7х42, но немного отстает от Bausch Legacy 7х35 (у которого просто отличная резкость!). Примерно близкая резкость (просто хорошая) на оси и контраст у Vanguard Endeavor ED IV 8×42. Вот так: современный китаец догнал по оптике предпредыдущее (отставшее на 15 лет) поколение топовых немцев!

Дисторсия положительная (подушка), среднего уровня. Ролинг Болз не отмечаю. Ощущение объема картинки в глубину есть.
Замыливание днем на краю немного ниже среднего, не мешает при наблюдениях, так как ввиду большого поля зрения 8 градусов (и большому ВЗ) не фиксируется моим боковым зрением. Рабочая большая часть поля зрения, только край расплывается. По краю есть легкое потемнение картинки, также не мешает. Хроматизм на оси слабый, его надо выискивать на контрастных сценах. К краю поля зрения есть, средний, плавно увеличивается. На краю заметный, но не мешает наблюдениям. Судя по цветным каемкам на краю, у бинокля довольно широкая полоса пропускания света. Фиолет не зарезан, поэтому контраст очень хороший.

Читать еще:  Для чего дефлектор капота

Пора сравнить Лейку с Fujinon fmt-sx 7×50.
Наземка днем.
Резкость на оси лучше у Лейки, разница вполне видна даже при наблюдениях с рук. Контраст также выше (хотя может потому что чуть темнее картинка?). Коррекция по полю получше у Фуджа. Лейка даже в пределах 7.5 градусов побольше размывает.

Красные сигнальные фонари в паре км.
Ясным вечером, у Лейки с середины поля зрения начинались искажения фонаря, быстро прогрессировали к краю. На краю заметное поперечное растягивание в грибок, но лучше чем у обычных 7х50 биноклей. У Фуджа искажения с 65%, слабо увеличивались к краю.
В сумерках у Фуджа искажения начались почти с середины поля зрения, ухудшение к краю стало сильнее. У Лейки характер искажений сохранился, разница в коррекции стала небольшой.

Резюме. Коррекция по полю близка к Fujinon FMT 7×50 — почти идеал обзорного астрономического бинокля.
PS. Нет в мире совершенства! Коррекция по полю хуже, чем у ФМТ. Заметно хуже. У которого тоже далеко не идеал. Будем искать.

Попробую подвести итог.

Сильные стороны бинокля:

  • Качество исполнения
  • Фокусер сухого типа
  • Большое поле зрения
  • Хорошая светозащита ВЗ
  • Очень хорошая резкость
  • Очень хороший контраст
  • Малозаметный хроматизм на оси
  • Средняя дисторсия

Слабые стороны бинокля:

  • Наглазники имеют всего два положения: собраны и выдвинуты
  • Скользкий барабан фокусера
  • Край поля зрения мог бы быть и порезче
  • Теплый оттенок изображения
  • Искажение цветов
  • Невысокое светопропускание и общая “затемненность” картинки

Лучшие бинокли 2019–2020 года: рейтинг популярных моделей (топ-10)

Бинокли помогают изучать предметы, находящиеся на большом расстоянии. Но сделать выбор сложно, поскольку на качество устройства влияет ряд технически сложных факторов – кратность увеличения, параметры линзы, значение выходного зрачка и тип призмы.

Мы подготовили рейтинг, в который вошли лучшие бинокли 2019 и 2020 года . В написании обзора нам помогал консультант магазина «Окуляр» Николай Фадеев .

За последние несколько лет количество моделей, представленных в продаже, выросло в 2–3 раза, поэтому определиться, какой бинокль лучше выбрать, проблематично.

В наш топ вошли наиболее оптимальные модели по соотношению цена-качество из разных бюджетных категорий:

1. Nikon Aculon A211 10×50; 2. HAMA Optec 10×50; 3. Veber Classic БПЦ 20×50 VR; 4. Canon 18×50 IS; 5. Zeiss CONQUEST HD 8×42; 6. Yukon Sideview 10×21; 7. Xiaomi Beebest 8×32; 8. Olympus 8×40 DPS I; 9. Pentax SP 16×50; 10. 1Canon 12×36 IS III.

Лучший бинокль Nikon Aculon A211 10×50

  • зум до 10х;
  • ширина поля зрения при 1 км – 114 м;
  • размер объектива – 50 мм;
  • выходной зрачок – 5 мм;
  • минимум для фокусировки – 7 м.

В Nikon Aculon A211 10×50 использованы линзы асферической геометрии с многослойным покрытием. Тип призмы – Porro, она обеспечивает значение относительной яркости в 25 единиц и вынос выходного зрачка в 11,8 мм. Aculon A211 10×50 увеличивает удаленные объекты за счет 10-кратного зума. Из плюсов следует отметить широкое поле зрения в 114 метров.

Минимальное расстояние, на котором можно фокусироваться на объекте, составляет 7 метров. Изготовлен оптический прибор из качественного пластика, поэтому у него небольшой вес – 900 грамм. Самый лучший бинокль нашего рейтинга в среднем ценовом сегменте.

Бинокль рекомендуется тем, кто хочет получить максимальное качество картинки без видимых искажений и затемнения по краю. Будет полезен как для профессионалов, так и для любителей.

Отзывы

Владельцы, в первую очередь, хвалят прибор за отличное качество изображения в различное время суток. К преимуществам относят удобный корпус, надежную сборку, а также приятное soft-touch покрытие. Недостатки – отсутствие в комплекте тряпочек и кисточек, а также только один вариант крепления.

Плюсы:

  • высокое качество сборки и материалов;
  • продуманная эргономичная форма;
  • качественное изображение без дефектов;
  • подходит для использования в сумерках или ночью;
  • с большим увеличением 10х;
  • легкий, с удобным креплением;
  • качественные линзы.

Минусы:

  • в комплекте нет аксессуаров для очистки;
  • крепление предусматривает только поясное ношение.

Лучший бюджетный вариант Xiaomi Beebest 8×32

  • зум до 8х;
  • тип фокусировки – центральный;
  • примененный тип призмы – roof;
  • объектив диаметром 32 мм;
  • охватываемое поле с дальностью 1 км – 130 метров;
  • минимальное фокусное расстояние – 3 метра.

В наш топ-10 вошли и бюджетные устройства. Лучшим в этой категории стал Xiaomi Beebest 8×32. Самый популярный производитель предлагает 8-кратное увеличение, которое обеспечивается через призму типа «roof».

Объективы диаметром 32 мм обеспечивают поле зрения на дальнее расстояние в 130 метров, а минимальная удаленность фокусировки – 3 метра. Подходит для активных видов спорта и охоты за счет присутствия защиты от пыли и воды. Отдельно следует отметить небольшой вес – 510 граммов.

Beebest 8×32 подойдет начинающим пользователям, приобретающим свой первый бинокль для наблюдений на дальнее расстояние. В модели есть хороший зум, а также качественная оптика.

Отзывы

Большинство владельцев пришли к заключению, что прибор стоит своих денег из-за качества оптической системы. Нравится хорошее поле зрения, корректная цветопередача и высокое качество сборки. Из недостатков отмечают проблемы с резкостью при пониженной температуре.

Плюсы:

  • широкое поле зрения: 70% картинки четкое и контрастное;
  • цветопередача в нейтральных оттенках;
  • качественная сборка;
  • регулировка наглазников;
  • защита от грязи и воды;
  • красивая упаковка.

Минусы:

  • при снижении температуры ниже нуля резкость регулируется плохо;
  • неприятно пахнет после распаковки.

Лучший бинокль премиум-класса Canon 12×36 IS III

  • наличие оптического стабилизатора;
  • увеличение до 12х;
  • использована призма Porro;
  • диаметр объектива – 36 мм;
  • видимое поле зрения на расстоянии в 1 км – 87 метров;
  • минимальная фокусировка – 6 метров.

В категории премиум-класса лучшим признан Canon 12×36 IS III. При высокой стоимости этот профессиональный бинокль получил максимальную «начинку» от японского производителя. Из наиболее приятных функций – оптическая стабилизация, которая обеспечивает устранение эффекта дрожания рук даже при 12-кратном увеличении.

Размер объективов – 36 мм, диаметр выходного зрачка – 3 мм. С дальностью вида 1 километр бинокль обеспечивает поле зрения в 87 метров. Похвалы заслуживают внешний вид и качество сборки. Для удобства корпус сверху прорезинен, а наглазники сделаны из приятного на ощупь полимера. Вес модели – 660 грамм.

Рекомендации по данной модели для профессионального использования даны за счет присутствующей стабилизации – это сделает работу с прибором на дальнее расстояние комфортнее.

Отзывы

Все пользователи положительно оценивают Canon 12×36 IS III, выделяя среди преимуществ высокое качество картинки, самое большое увеличение и оптическую стабилизацию. Также нравятся компактные габариты и вес. Из недостатков отмечают неудобную конструкцию наглазников и чехол низкого качества в комплекте.

Плюсы:

  • есть оптический стабилизатор (цифровой бинокль);
  • высокое значение по кратности увеличения;
  • удобный и легкий;
  • картинка без искажений за счет лучшей оптики;
  • красиво выглядит;
  • отличное качество сборки.

Минусы:

  • наглазники неудобны при длительном использовании;
  • чехол в комплекте недостаточно хорош.

Как выбрать хороший бинокль с большим увеличением: советы профессионалов

Первое, на что надо обратить внимание при выборе конкретной модели, как ни странно, ее наименование. В нем обычно указываются две цифры, например, 8х25, которые означают кратность увеличения (в нашем примере – 8) и диаметр объектива (25). Чтобы подобрать модель, необходимо отталкиваться от этой информации.

Читать еще:  Установка дефлекторов на двери

Не следует гнаться за биноклями с большим увеличением и максимальным диаметром объектива, поскольку эти значения определяют конкретные задачи прибора. К примеру, кратность в 12х даст возможность вести панорамные наблюдения, а вот сконцентрировать внимание на отдельных объектах будет трудно (как пример – морские бинокли).

Когда оценивается рейтинг производителей биноклей, распространенной ошибкой является заключение о том, что все устройства китайского производства (как и России) не отличаются качеством. Как правило, многие известные фирмы (например, считаются лучшими Nikon или Zeiss) наладили выпуск своей продукции в поднебесной. Также правильно будет сравнить бинокли одинакового класса от известного и китайского бренда – часто у второго окажется существенно меньшая стоимость.

На какие параметры следует обратить внимание:

  • Размер объектива . Определяет, насколько высока будет разрешающая способность, задает углы обзора и габариты.
  • Поле зрения при 1 км . Представляет собой видимую в окуляр дистанцию от крайней правой до крайней левой точки на удалении в 1000 метров.
  • Зум . Параметр указывает, во сколько раз прибор может увеличить видимый объект. Решая, какая кратность бинокля лучше, опирайтесь на поставленные задачи. Обратите особое внимание на значение, если выбираете устройство с хорошим зумом для наблюдения за птицами.
  • Выходной зрачок . Размер изображения, которое наблюдатель увидит, смотря в прибор.

Если выбираете устройство для охоты или экстремальных видов спорта, то проверьте, есть ли у модели пыле-влагозащищенный корпус и удобное крепление. Лучшие фирмы: Nikon, Canon, Xiaomi, Yukon, Olympus.

Вопрос про Leica Geovid ?

Задался целью объеденить бинокль с дальномером, из предлагаемых рынком вариантов остановился на Leica Geovid 10×42 HD-M.
Основная цель — обзор территории и фиксация расстояния на охотах.
Но мучают сомнения по поводу качества и надёжности данного аппарата, как он переностит ударные нагрузки и т.д.
Правда в продаже есть бинокли с дальномером и БК от Карл Цейсс, но они стоят в 2 раза дороже.

тут как в песне про Трест который лопнул 😛 — «есть три кита (свар, цейс ,лейка ) , все остальное — суета » 😊

На ганзе есть несколько отзывов, но они уже не «свежие», где про Лейку пишут хорошо, но сетуют на её слабую устойчивость к механическим нагрузкам.
Вот хотелосьбы услышать отзывы с учётом опыта эксплуатации.
К сожалению у Свара нет комплекса бинокль+дальномер, Цейсс ощутимо дороже Лейки.

Цейсс ощутимо дороже Лейки. он еще и ощутимо дальнобойнее . и тяжелее 😛

горец
он еще и ощутимо дальнобойнее . и тяжелее 😛

в реале, я не сталкивался с ситуацией, когда Лейка не померяла что-то ближе километра (только если против солнца или малые углы). Цейсс радикально ничего не изменит. Кроме того, цейсс значительно габаритней,
и не понятно, за что переплачивать 25 тыр.? Разве, что за БК.

AC_Man
в реале, я не сталкивался с ситуацией, когда Лейка не померяла что-то ближе километра (только если против солнца или малые углы). Цейсс радикально ничего не изменит. Кроме того, цейсс значительно габаритней,
и не понятно, за что переплачивать 25 тыр.? Разве, что за БК.

Вот и я так рассуждаю, но насколька Лейка уступает по прочности Цейсу, если вообще уступает ?

насколько современные БМВ уступают Мерседесу в надежности ? 😛 . а Мерседесы уступают БМВ в управляемости ? . можете однозначно на это ответить ? . вот то то 😛 . и здесь то же самое .
..главное чтобы не льюпольд 😀

Oborona
Что скажете ?
y лейки одно, но очень сyщественное техническое преимyщество.
На морозе ВСЁ крyтится, до -40 точно. А вот Цейсс yже при -15 просто беда. о том, чтобы провернyть колесо резкости или диоптрий одним пальцем — не может быть и речи. y лейки все точки трения покрыты тефлоном и смазка отсyтствет, поэтомy все крyтится одним пальцем в любой мороз.

Leica Geovid за два года была в ремонте по гарантии один месяц,причем ударам не подвергалась,при -40 в воздухе появляется легкий туман,меряет при этом не далее 200м.,при легком снегопаде далее 150 м. отказывается мерять.Цейс в этих же условиях промеряет прекрасно до 500м.

aleks 62
при -40 в воздухе появляется легкий туман,меряет при этом не далее 200м.,при легком снегопаде далее 150 м. отказывается мерять.
Что-то с Вашей Лейкой не того. моя работает как часы не хyже Цейсса, а на морозе еще и лyчше. Поэтомy, в морозы берy Лейкy, в теплое время — Цейсс.
Цейсс по картинке покрyче бyдет,но не намного.

Leica Geovid за два года была в ремонте по гарантии один месяц,причем ударам не подвергалась,при -40 в воздухе появляется легкий туман,меряет при этом не далее 200м.,при легком снегопаде далее 150 м. отказывается мерять.Цейс в этих же условиях промеряет прекрасно до 500м.

Сталкивался тоже. В утренней морозной дымке лейка не меряла, цейс мерял.
По гарантированности измерений дальномер, тот что в бинокле цейса (не касается монокуляра) лучший.

Djafar
Сталкивался тоже. В утренней морозной дымке лейка не меряла, цейс мерял.
Какая Лейка? Какой Цейсс?

Послежу за темкой, тоже мучает вопрос что взять?

yy
Какая Лейка? Какой Цейсс?

Любая Лейка (кроме вектор), любой Цейс. Бинокли-дальномеры Цейс и Цейс мыльницы всегда лучше меряют, чем любые Лейки. Исключение в сравнении Цейса-мыльницы и Леек дистанция 400-500м по малоразмерке на горизонтальной поверхности — поле, за счёт широкого луча цейса-мыльницы. Ростовую фигуру Цейс-мыльница отрабатывает лучше, чем Лейка 1600, Цейс-бинокль при тестировании в различных условиях НИ ЧЕМ НЕ УСТУПАЛ ПЛРФ НА ДИСТАНЦИЯХ ДО 1500М.
С уважением.

НИ ЧЕМ НЕ УСТУПАЛ ПЛРФ НА ДИСТАНЦИЯХ ДО 1500М. А разве он может мерять далее 1200 метров?

Djafar
А разве он может мерять далее 1200 метров?

Легко. 1574 м точно мозги работают 😊

А разве он может мерять далее 1200 метров? мыльница не знаю а вот бинокль-дальномер цейс как то уверенно лупил до 1600м в горах . по склонам конечно . не везде но временами эти цифры показывал

2 года в эпизодическом круглогодичном использовании Leica Geovid 8×56 BRF. До километра меряет, дальше нет — всё как по инструкции. Мороз, жара — всё отменно работает, картинка «хрустит». В холодную погоду запотевают окуляры, если бинокль снаружи, а глаза с тепла (из под маски, например, или после энергичной ходьбы), что пожалуй, не удивительно. Тяжеловат для ходовой, поэтому прикупил бинокль полегче и поменьше.

CP
2 года в эпизодическом круглогодичном использовании Leica Geovid 8×56 BRF. До километра меряет, дальше нет — всё как по инструкции. Мороз, жара — всё отменно работает, картинка «хрустит». В холодную погоду запотевают окуляры, если бинокль снаружи, а глаза с тепла (из под маски, например, или после энергичной ходьбы), что пожалуй, не удивительно. Тяжеловат для ходовой, поэтому прикупил бинокль полегче и поменьше.

8х42BRF самое оно!

8х42BRF самое оно! Да, наверное. Взял себе Steiner Commander 7×30 XP Compass, а к нему ещё и ARD на всякий случай.
Leica для гор и сумерек, а Steiner для леса, рыбалки по случаю.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector